На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайны...

7 557 подписчиков

Свежие комментарии

  • Nodar Chincharauli
    Шутничёк самоубийчечка ?И  как это у людишек получается игнорировать собственных Создателей и тонутЬ в собственной лж...Прошлые жизни. Ре...
  • Евгений Мещеряков
    Я не верю что здесь  написано. Пускай Мауро Бильино представит 100% представит перед научным миром даказательства о с...По утверждению пе...
  • Влад
    вставлю свои "5 копеек" вы же обратили внимание на вырезку (не знаю откуда , может старая газета?) там указана дата р...По славянскому ле...

Русский Крым в 1640 году?

Да уж, чем больше натыкаешься на различные малоизвестные карты прошлого, тем больше понимаешь, что с официальной историей явно не все в порядке.   Поскольку информация на различных картах, относящихся, вроде как к одной эпохе, весьма противоречива.  И чем менее известны в широком доступе карты, тем больше эта информация противоречит официальной версии истории.

Вот например, когда смотришь на карту России 1640 года, то первое, что бросается в глаза - так это то, что территория Крыма, а также все, что сегодня называют Украиной (за исключением западной части), уже входит в состав России.  Карта эта называется "1640. Novissima Russiae tabula",  что в переводе с латыни означает "1640. Самое Новое из российского правления",  т.е. явно указаны территории, входящие в состав России или вернее Руссии на тот момент.

Обращаю внимание на то, что Россия обозначена именно как "Russiae", а не как "Rvssia" на фейковых картах, о которых я рассказывал ранее. Также, на этой карте территория Турции правильно называется Анатолией, а вовсе не Турцией, а территория Ирана - Персией.  Все это свидетельствует в пользу ее достоверности.

Территория нынешней Украины там обозначена как "Окраина" и "Дикое поле".  Так что наши свидомые "небратья" с одной стороны могут радоваться, что понятие "Окраина" в 1640 году уже существовало. Но с другой стороны - существовало оно как часть российской территории.  И территория эта, похоже, что поочередно переходила то к Польше (Речи Посполитой), то к Руссии, столь ненавидимой свидомой частью современного украинского населения.

Кстати, на востоке Россия граничит с "несуществующей" по официальной версии истории Тартарией и граница эта проходит немного восточнее Волги. Как раз там, где сейчас обнаружены засыпанные оборонительные валы и крепости-звезды.  Недалеко от этой границы расположено и воспетое А.Пушкиным в своих сказках "Лукоморье", которое является частью Тартарии.   А Каспийское море еще составляет единый водоем с Аральским и вытянуто с запада на восток.

Удивительно, но самый густонаселенный район со множеством городов и населенных пунктов на территории Руссии расположен вдоль побережья Двины до самого того места, где ныне расположен Архангельск. Не здесь ли на самом деле и была легендарная Гардарика - страна городов?   Вообще все северное побережье отнюдь не выглядит пустынным и малозаселенным.  Вдоль всего побережья, начиная с Кольского полуострова (также входящего в состав Руссии), имеется немало поселений.

И примерно полтора десятка таковых я насчитал даже на западном побережье Новой Земли, которая обозначена одним островом, достаточно близко расположенным к побережью материка.  Кстати, на карту нанесены недалеко от побережья еще два достаточно крупных острова и на них тоже отмечены поселения.  Так что русский Север в те времена отнюдь не был малозаселенной и дикой территорией.  Почему же все изменилось в более поздний период?

Все это может служить косвенным свидетельством того, что в те времена климат в этих местах был более теплым.   Можно также сделать вывод о том, что карта эта была составлена еще до катастрофы, почти полностью уничтожившей Тартарию и сделавшей малонаселенным русский Север.  Да и остальной Руссии, похоже, что тоже досталось от нее тоже немало.  Так может быть прав О.Павлюченко, который считает, что эта катастрофа произошла в конце XVII века?  Ну, а судя по этой карте, можно предположить, что она точно произошла уже после 1640 года.

Конечно, после фальсификации официальной истории все эти события постарались от нас скрыть.   А почему?  Не потому ли, что к катастрофе причастна некая внешняя сила, которая с помощью своих слуг смогла осуществить послекатастрофный передел мира?   В любом случае, после этой катастрофы мир изменился.  И вполне понятно, почему эту карту припрятали подальше, дабы она не смущала адептов религии официальной истории.  А то уж слишком много "неудобных" вопросов сразу появляется.

Я, конечно, не могу быть на стопроцентно уверен в достоверности этой карты.  Но на ней нет всех тех откровенно топорных "косяков" и противоречивых "нестыковок" из различных исторических периодов, которые я обнаружил на некоторых явно фейковых и отнюдь не малоизвестных картах.   Впрочем, об этом я уже писал соответствующие посты.   Ну а те, кого эта карта заинтересовала, могут самостоятельно ее изучить и сделать свои собственные выводы.   Чем больше человек начнет включать мозги, тем раньше мы сможем докопаться до правды. А заодно и ответить на вопрос: действительно ли Крым 380 лет назад уже был русской территорией, которая потом была временно утрачена после катастрофы XVII века?

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх