1. "Эфир, обычно электрически нейтрален, сверхтонок и потому проникает через твёрдое вещество, если находится В РАЗРЯЖЕННОМ СОСТОЯНИИ".
И далее
2. "У эфирного поля есть некоторая эластичность, однако это поле НЕ СЖИМАЕМО".
Достаточно. Дальнейшая ахинея даже не любопытна.Оккультная теория эфира или непризнанная гениальность..?
Ну ты знать не можешь, а я как и любой историк у которого подключена локалка РАН с индексами цитируемости и академическими публикациями за все годы, могу прикинуть и у совсем незнакомого аффтора на что он там тянет. Но таких персонажей как Пыжик знает всё сообщество, потому что это же на всех конференциях в кулуарах или просто в буфете архива всегда, годами было сразу: - "парни вы слышали что тут выдал на семинаре этот клоун Чудинов??! Вся секция ржала два дня!!" - "Не, ещё не слышали, давай скорее рассказывай!" или - "Вы читали что там Пыжик написал в "Завтра" в последнем номере??!" - "Не не читал - опять такая же бредятина больного мозга??!" - "Ещё веселее - сам себя в дебилизме превзошёл!!" - "Ну скинь мне на почту!"... и т.п. )))А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
Насчет этого историка ты ничего знать не можешь, т.к. вряд ли ты его личный биограф. Или есть чем подтвердить твои слова? Что касается темы, то я тебя услышал в плане того, что против официальной российской истории его мнение, даже если бы оно было, бледно выглядит.А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
Это всё враньё подтасовщиков Фоменко-Носовского)) На Руси и в Византии, у арабов и тем более китайцев никогда западные хронисты не были авторитетами))А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
Да вообще смешно этого персонажа "опупенным ыстореком" подавать - во времена СССР он был сотрудником института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, писал диссерты совкорылые про "общественно-политические течения в СССР 50х годов" верноподданные, а когда совка не стало был прихвостнем у Касьянова (который 2%) - никто из учёных его в науке исторической не встречал - периодике или на конференциях, вся его писанина только в жёлто-бульварных СМИ и такая научнонекорректня, что профи-историков только как анекдот может проходить...))))А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
"...незадолго до смерти пришел к выводу,..."
Некорректно после смерти ученого утверждать, что он там, мол, что-то говорил (т.к. он сам сейчас подтвердить или опровергнуть приписываемое кем-то ему мнение не может), если это не подтверждено документально.А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
На вопрос - "У тебя диссертация на эту тему еще ненаписана? Напиши!" отвечал одному оппоненту .
И здесь в тему :
Зачем ? ... Любого дисертанта впишут в рамки официальной (нужной) науки , истории ... !!! Иначе хер ему ... , ни защиты ни научной степени не видать !
-----------
Вон , вся история написана лжедиссертантами !
И все эти кандидаты , доктора сидят на лживом фундаменте науки !
Новое подпирает , открываются все более и более реалии истории , ... они руками и ногами противостоят !
Иначе , если принять реалии за основу ... нужно переписывать всю историю мира --- полетят все их лживые диссертации , все их научные степеня , ... по сути вся их лживая жизнь !
Так же и в естесственных науках. Вон - Дарвинизм , Теория относительности - нет ни одного доказательства , с каждым днем все новые открытия опровергают их догмы .... , НО официальная наука в лице адептов традиционной науки , все отвергает и крепко сидит на строгих ограничивающих науку канонах и Дарвинизма и Теории относительности ! НЕ СМЕТЬ ВЫЙТИ ЗА РАМКИ ДОЗВОЛЕННОГО !!! Такие технологии !
Наука , история ... это инструменты управления Миром !Г.Сидоров о фальсификации западноевропейской истории и ее псевдоисторических мифах.
О фальсификации истории сегодня не говорит только немой, а историкам на все это плевать. Помню еще в детстве смотрел несколько раз фильмы про Ушакова, где он грекам пишет конституцию. Я тогда удивился: как же так, ведь Греция старше России и там законы писаны давно римлянами? А сегодня доказано, что по приказу Ватикана Великую Империю Русь-Орда переименовали в Римскую Империю и отослали в итальянский Рим, куда переехали византийские попы, и в древность.Г.Сидоров о фальсификации западноевропейской истории и ее псевдоисторических мифах.
Таким как этот автор нужно объединяться с создателями Новой Хронологии, которые впервые озвучили эти факты. Они дали историкам научно доказанный каркас письменной истории, который нужно обрастить плотью. Но гуманитарии очень чистолюбивы и каждый считает себя чуть ли не богом.Д.Белоусов о мифах фальсификаторов древнерусской истории.
На совреме5нной науке, современной техники и логическом и технологическом осмыслении всего созданного мировой цивилизацией. Каждый историк занят разработкой лишь своей узкой делянки. Кстати в основе официальной истории тоже стояли ХРОНОЛОГИ - Скалигер и Петавиус, которые исказили историю по зпказу Ватикана.А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
Я много слышал о Великой Татарии.Но так не возьму в толк,где она находилась?Почему Шлиман раскопал Трою,которой не меньше 3000 лет(может и намного больше).А от этой великой и процветающей страны(в кавычках)не осталось никакого следа.Одна тайга и тундра.И ни одного мало мальски заметного сооружения.Почему до сих пор не нашли никаких развалин,захоронений и прочих атрибутов "высокой цивилизации".Нам тычут только непонятно какие карты и "летописи" непонятного происхождения.А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
Это давно уже доказано Фоменко и Носовским, но историки не хотят это принять или втихаря разрабатывают свою делянку, приходя к фантастическим выводам, в то время, когда пора объединить усилия и в споре и дискуссиях разработать новую концепцию истории на основе НАУЧНО ДОКАЗАННОЙ и логически не противоречивой НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. Ну что ж держитесь проходимцев от истории Байера, Шлецера и Миллера и их предтеча Скалигера.А Пыжиков о фальсификации истории Сибири.
А самое большое, что прячет от людей "мировая закулиса" это ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ, в которых каждый факт становится однозначным пазлом целостной картины. Поэтому и высмеивают Единые Изначальные Законы, что в них, как в зеркале, видны кривые рожи "научного материализма".Д.Белоусов о мифах фальсификаторов древнерусской истории.
Огненная Библия в своих Работах имеет ДВА ДЕДУКТИВНЫХ СИЯЮЩИХ ВЫВОДА по Набокову «от Английских Джентльменов»:
Первый, - На Примере выписанных Рецептов Кейси Огненная Библия Дедуктивным Методом Сиятельной Логики показывает наличие Информационного Поля Брахмана Иерархии Сварги = Св. Духа Христиан, - Приборного Эфира, создаваемого Метафизическими Комъютерами ВЦ = Элохимов по Раэлю.
Второй Вывод, - На примере Уфо – Логического Контакта у Петразаводска, который ЗАФИКСИРОВАН ПРИБОРНО, вне человеческого Сознания, Огненная Библия блестящим Методом ДЕДУКЦИИ Сиятельной Логики Английских Джентльменов делает Вывод о наличии Живого Огненного Разума Сварги = Бога Сварога в Небесах Вселенной, Разума, «нерожденного Женщиной», Отца по Хрирсту по Евангелию от Фомы.
Когда Феномены Райской Доктрины с Шамбалой форматирует Оптимально Брахман, - нам корректно написать Великая Тартария, когда Тарх и Тара по Карте Создателя, - Тархтария, когда рассматривается возможный Вариант Человеческого Разума в Рамках допустимой для Выживания Предиктности, - Татария
Познавательные Дискуссии здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=609525.0Гибель Тартарии. Георгий Сидоров
пока образование будет дебильным и твари типа Грефа будут лезть туда со своими уставами-ничего в сознании не изменится..все надо менять и порой жестко .Почему западные историки замалчивают славные страницы нашего прошлого?
"Лучших" теорий может быть сколько угодно - дело вкуса. Верная - только одна, и начинаться она должна с корректного определения понятия.5 лучших теорий четвертого измерения!
Тайны...
7 441 подписчикПопулярные статьи
Картина дня