Что и говорить, в наш век информация стала более доступной, и теперь известно, что история Республики ШКИД вовсе не ограничивается одной только повестью Л. Пантелеева, Г. Белых и шкидскими рассказами первого соавтора.
Именно они и легли в основу знаменитой и всеми любимой экранизации Геннадия Полоки 1966 года, но при этом остались за кадром малоизвестные произведения – шкидские рассказы Григория Белых и повесть «Последняя гимназия» - Павла Григорьевича Ольховского (больше известного нам читателям «Республики ШКИД, как Сашка Пыльников) и Константина Евстафьева – вот это «поздний» шкидец, из последних, неизвестно даже его отчество. Они существенно дополняют историю республики ШКИД, в отличии от очерка самого Виктора Николаевича Сороки-Росинского – ВикНикСора, эго незаконченный очерк, к сожалению, слишком сух и мало информативен, а ведь хотелось бы услышать изложение событий именно с точки зрения педагога и заведующего школой.
Вообще, я считаю удачей, что «Последняя гимназия» и рассказы Г. Белых дошли до наших дней. Для понимания – это довоенная литература, Белых был репрессирован, а книга Ольховского издавалась единожды и эти печатные книги легко могли быть вовсе потеряны, как оказались утрачены в годы войны десятки советских кинофильмов и печатных произведений. Я лично занимаюсь по мере сил небольшими литературными исследованиями, в частности, скажем, ищу по старым газетам и журналам произведение «Катрусина вышка», советского писателя Алексея Павловича Бибика, но пока безрезультатно.
Но кто знает… муромский литературовед Елена Трепетова нашла утраченный оригинал Луи Буссенара «Монмартская сирота» - самое забавное, что сами французы считали данный роман даже не утраченным, а несуществующим – дескать русский перевод, и не перевод вовсе, а не что иное, как наше российское «самопальное» произведение, приписываемое Луи Буссенару. Справедливости ради надо сказать, что наши дореволюционные издательства вовсю развлекались подобными фокусами.
Но вернемся к Республике ШКИД. Я внимательно, да и неоднократно прочитал очерк В.Н Сороки-Росинского, в первый раз с большим интересом, по подсказке на одном из форумов – в надежде найти новую информацию про шкидцев и воспитателей школы, а также изложение событий не упомянутых в уже прочитанных произведениях о ШКИДе. Увы, не нашел, и очерк, право слово, слегка удивил. Вот что интересно – там, где Виктора Николаевича все устраивает в повести «Республика ШКИД» - он любезно с этим соглашается, где не устраивает - с жаром отрицает. Вот о рассказах «Последние халдеи»:
«… с полнейшим пренебрежением к достоверности написана и серия рассказов «Последние халдеи»: тут уже сплошь всё выдумано, всё из пальца высосано. Никаких таких «халдеев» не было, да и быть не могло, никаких таких невероятных происшествий с ними не случалось. Да, бывали нередко случаи, когда в школу попадали неподходящие люди, но их быстро раскусывали и ученический, очень сознательный актив, и педагоги… Где же тут могли поместиться еще и «шестьдесят» таких «халдеев», если штаты этой школы, рассчитанной на 80 максимум воспитанников, вмещали немногим больше десятка преподавателей и воспитателей, вместе взятых?»
Слабоватое лукавство – Л. Пантелеев ведь и не утверждал, что в ШКИДе было 60 «халдеев» одновременно, он писал лишь об общем их количестве за весь период существования школы. Скажем, Павел Ольховский писал уже о «костяке» педагогического состава куда более резко и сурово, при этом есть один интересный момент, иногда публикуемый в предисловиях к повести «Республика ШКИД». Самуил Маршак, принимая рукопись от Белых и Пантелеева, буквально заставил молодежь существенно смягчить образ ВикНикСора. Так что кто знает, возможно первоначальный образ ВикНикСора в основной повести не слишком-то и отличался от образа, предоставленного Ольховским в «Последней гимназии». При этом надо заметить, что режиссер Геннадий Полока, хоть и снял свою собственную версию, к «Последней гимназии» относился более чем серьезно и даже называл эту книгу «документальной».
Смутила и одна из ссылок на А.С. Макаренко:
«к нему прислали шестерых восемнадцатилетних парней, они уже давно забыли детские игры и уже научились вооруженному грабежу. Двое из них вскоре были арестованы за убийство, четверо остались в колонии… двое предпочли второй, уже привычный им путь, но были арестованы и получили надлежащее возмездие, теперь уже безо всяких скидок на несовершеннолетие»
А вот это же серьезная невнимательность, уже при первом прочтении я споткнулся об этот пассаж, так как прекрасно помнил, что именно было в «Педагогической поэме». Не двое, а один из шести первых воспитанников – Бендюк был арестован. Цитата А.С. Макаренко:
«Четвертого декабря в колонию прибыли первые шесть воспитанников…Фамилии этих первых: Задоров, Бурун, Волохов, Бендюк, Гуд и Таранец.»
Пятеро из них (Бендюка, действительно вскоре арестовали) хорошо знакомы всем читавшим Макаренко – это его верные спутники до самого конца. И кто же из них, простите, еще был арестован?
Обрывается очерк Сороки-Росинского также на странном аккорде – в сложившейся ситуации с вакханалией в ШКИДе описанной в главе «Содом и Гоморра» и более подробно освещенной в «Последней гимназии», когда пошла безудержная волна краж и бузы, заведующий обвиняет… «Юнком, который не справился:
«Меня спрашивают: почему же юнком, сосредоточивший в себе лучшую часть ребят старших двух отделений, ничего больше не смог сделать?... Юнкомовцы этим достоинством не обладали: они были щупловаты.»
Но разве не заведующий должен был нести полную ответственность за происходящее, вкупе с педагогическим советом школы? Не наивно ли сваливать все на ученический актив? К тому же время создания Юнкома в «Республике ШКИД» и в «Последней гимназии» не совпадает – в первой он был создан до беспорядков, а во второй во время них, как раз как защита от хулиганов. Да и отъезд ВикНикСора из школы накануне вызывает вопросы - Пантелеев и Белых пишут, что он уехал на съезд работников соцвоса, а вот Ольховский говорит о сельскохозяйственной выставке, на которой заведующему, прямо скажем, делать было нечего. Сам Сорока-Росинский, к слову не уточняет на какой именно съезд он отбыл в Москву
Свежие комментарии