На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайны...

7 557 подписчиков

Свежие комментарии

  • Nodar Chincharauli
    Шутничёк самоубийчечка ?И  как это у людишек получается игнорировать собственных Создателей и тонутЬ в собственной лж...Прошлые жизни. Ре...
  • Евгений Мещеряков
    Я не верю что здесь  написано. Пускай Мауро Бильино представит 100% представит перед научным миром даказательства о с...По утверждению пе...
  • Влад
    вставлю свои "5 копеек" вы же обратили внимание на вырезку (не знаю откуда , может старая газета?) там указана дата р...По славянскому ле...

С какими трудностями столкнулись учёные, изучая ДНК Романовых

Говорят, будто когда в конце XIX века императору Александру III сообщили, что отцом императора Павла I, его предка, весьма вероятно, был любовник Екатерины II Сергей Салтыков, император только перекрестился и сказал: «Слава Богу, мы русские!» Этим он хотел подчеркнуть, что родоначальником царствовавшей линии династии Романовых был не полунемец-полушвед Пётр III, а полностью русский человек.

Александра III можно считать русским националистом

Дело в том, что во времена Александра III начал процветать национализм. Не только русский, а во всех странах. И вопросу о «кровях», «национальных корнях» той или иной династии начали придавать слишком преувеличенное значение. О том же, что царствующие в России императоры являлись больше немцами, чем русскими, начали говорить ещё славянофилы в середине XIX века.

Когда же Александру III доложили, что слухи об отцовстве Салтыкова у Павла I, скорее всего, беспочвенны, император снова перекрестился и вздохнул: «Слава Богу, мы законные!» Ведь если бы отцовство Салтыкова действительно подтвердилось, это означало бы, что ни сам Павел, ни все его потомки не имели законного права занимать российский трон.

Сергей Салтыков (1722-1784 гг) - предполагаемый отец Павла I

К слову, историки так до сих и не прояснили до конца этот тёмный вопрос. Очевидно, этим должны заниматься уже не историки, а генетики. Но перед генетиками встала ещё более близкая и актуальная задача, касающаяся Романовых. Кому принадлежат останки, поднятые из Ганиной Ямы под Екатеринбургом и торжественно перезахороненные в соборе Петропавловской крепости Санкт-Петербурга? Русская Православная Церковь не признала их подлинными останками последнего государя, его супруги и их детей. И не только у РПЦ есть основания сомневаться в этом. Самые первые сомнения возникли именно у генетиков.

С какими трудностями столкнулись учёные, изучая ДНК Романовых

Останки Николая II не найдены до сих пор?

Каждый человек от рождения принадлежит к двум генетическим гаплогруппам. Одна – Y-хромосомная – передаётся в нисходящей мужской линии от отца к сыну. Другая – митохондриальная ДНК (мт-ДНК) – передаётся от матери к дочери, но характерна также и для мужчин, только от них она не передаётся детям.

Вот тут-то и оказалась скрыта самая большая загвоздка для экспертов, проводивших опознание останков, найденных в Ганиной Яме.

РПЦ не признала найденные останки принадлежащими Николаю II и его семье

Идентификация предполагаемых останков императрицы Александры Фёдоровны и её детей проводилась по мт-ДНК. Её следовало сравнить с ныне живущими потомками общего предка Александры Фёдоровны, происходящими по нисходящей женской линии. Единственным таковым потомком в наше время является герцог Эдинбургский Филипп, муж царствующей британской королевы Елизаветы II. Его бабушкой по матери была родная сестра Александры Фёдоровны – Виктория Гессен-Дармштадтская. Мт-ДНК принца Филиппа и большинства екатеринбургских останков полностью совпали.

С какими трудностями столкнулись учёные, изучая ДНК Романовых

Что касается мт-ДНК Николая II, то она должна была соответствовать мт-ДНК его матери Марии Фёдоровны, похороненной в Дании. Но когда провели экспертизу, выяснилось, что их мт-ДНК не совпадают. Что же это? Это – не останки Николая II?

Чтобы выяснить вопрос, произвели эксгумацию умершего при жизни Николая II его младшего брата Георгия. Георгий считался наследником престола в случае бездетной кончины Николая II. Он был младше императора на семь лет, но с детства страдал туберкулёзом, от которого и умер в 28 лет, ещё в 1899 году. По поводу его останков не могло быть сомнений, ведь они были погребены задолго до всяких революций.

Георгий Романов (1871-1899 гг), вторая половина 1890-х годов

И что же оказалось? Мт-ДНК цесаревича Георгия тоже не совпала с мт-ДНК Марии Фёдоровны. Очевидно, это тоже не его останки?

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх