Жак Валле является франзузским ученым широкого профиля - астрономом, астрофизиком, математиком-программистом. С 1955 года занимается уфологическими исследованиями и имеет свой взгляд на феномен НЛО, отличный от большинства представителей уфологического сообщества. Первоначально отстаивал версию инопланетного происхождения НЛО, однако после 1969 года его взгляды радикально изменились и как и другой известный уфолог - Джон Киль, он стал проводить параллели между земной мифологией и описаниями очевидцев НЛО.
В 1990 году им были сформулированы "Пять аргументов против внеземного происхождения НЛО", опубликованные в одноименной статье в научном журнале "Journal of Scientific Exploration". В краткой версии эти аргументы выглядят следующим образом:
1. Количество близких контактов намного превосходит то число, которое необходимо для комплексного физического изучения нашей планеты.
2. Гуманоидный облик предполагаемых "пришельцев" имеет мало шансов на появление на другой планете и с точки зрения биологии мало пригоден для космических путешествий.
3. Поведение "пришельцев" противоречит гипотезе о научных или же генетических исследованиях над людьми, проводимых расой, далеко ушедшей от нас в своем развитии.
4. Присутствие феномена на протяжении всей нашей истории доказывает, что НЛО не является чем-то присущим только нашему времени.
5. Очевидная способность НЛО манипулировать пространством и временем позволяет выдвинуть принципиально иные - гораздо более плодотворные гипотезы.
Какой же гипотезы придерживается сам Ж.Валле? Вот, что он рассказал об этом в интервью американскому журналисту Джефри Мишлову: "С моей точки зрения и что может разочаровать тех, кто связывает НЛО именно с внеземными пришельцами, данный феномен может быть куда более интересным. Я думаю, что феномен НЛО учит нас тому, что мы все еще не понимаем пространство и время. Эти объекты, которые мы считаем физическими, взаимодействуют с нашей окружающей средой, которые воздействуют на очевидцев, на психику и физиологию. Обнаруживаются следы объектов на почве. Однако, при этом, они, поже, способны управлять временем и пространством так, что наша физика остается далеко от понимания этих явлений...
То, что нам известно сегодня о феномене НЛО - это намного больше того уровня знаний об этом феномене, который был 10 и 20 лет назад. Нам важно понимать три различных уровня этого явления. Первый уровень - физический. Это то, что мы можем воспринимать как физическое. Это большое количество энергии, заключенное в небольшое пространство... Вот что несет в себе НЛО. Это - большой объем энергии в небольшом пространстве, излучения световой и микроволновой энергии.
Второй уровень - это то, что происходит со свидетелями, такими как вы и я, если вы находитесь близко с таким источником энергии. И снова здесь мы начинаем понимать каковы психологические и физиологические корреляции происходят во время "близких контактов" с НЛО. Переживавшие подобное люди, заявляют о потере ощущения пространства: они теряют ориентацию. Свидетели говорили мне, что они ехали на север, считая, что они едут на юг. В тот момент они были дезориентированы.
Они теряют ощущения времени: люди думают, что прошло 3 минуты, когда прошло 3 часа. Очень часто имеется воздействие на кожу, словно от солнечных ожогов. Также имеется воздействие на глаза от конъюктивита до временной слепоты. Но также были случаи, когда после "близких контактов" с НЛО ускорялись процессы исцеления. Им известны техники электромагнитного излучения, способные исцелять разрывы тканей, неглубокие раны на коже. Так что мы хотя бы начинаем понимать описание симптомов при контактах с НЛО.
Есть и третий уровень, о котором я говорю в книге "Посланники обмана". Это - социальный уровень. Это - воздействие на наши системы убеждений. И этот уровень трудно донести до верящих в НЛО как в корабли из космоса. И на этом уровне совершенно неважно: реальны НЛО или нет. Если мы верим, что нечто реально, тогда это - реально. В смысле социальной реальности, когда люди поступают согласно своим убеждениям.
На двух уровнях поднимается вопрос: может ли феномен НЛО манипулировать нами? Может ли это быть, своего рода, системой обучения? А возможно это - нечто, что мы сами создаем как некую серию образов, которые мы проецируем и Карл Юнг подошел очень близко в выражении этой идеи в одной из своих книг. И также это может быть преднамеренная манипуляция со стороны тех людей, у которых есть технологии, способные симулировать встречи с НЛО.
Люди скажут: "Ну, кто будет таким заниматься?". Тогда я вам напомню, что во время "уотергейтского скандала" было раскрыто, что существовал план, разработанный в Белом доме, чтобы субмарины у берегов Кубы проецировали образ "второго пришествия Христа" над островом, используя голограмму. А это выполнимо для современных технологий. А затея была в том, чтобы создать неразбериху среди коммунистического общества Кубы и перегрузить средства коммуникации, чтобы американцы могли совершить вторжение.
Я думаю - это "классика" психологической войны и подобные манипуляции вполне понятны. Я лично исследовал несколько подлинных случаев контакта с НЛО и заключение, сделанное мной и моими сотрудниками-учеными, было в том, что здесь имело место манипуляция сознанием, т.е. это не было мистификацией свидетеля, а сфабриковано более широко организованной группой...
Сегодня с современными технологиями сотворить такое вполне возможно. Поэтому меня также интересует изучение свидетельств из древности или хотя бы свидетельства до второй мировой войны, когда нельзя было это спутать с современными технологиями. И когда люди в 1929 или 1829 году описывают летящий по воздуху диск, то с этим можно было соотнести мало обычных явлений...
В 1896-1897 годах прошла целая "волна" примечательных наблюдений "воздушных кораблей", описываемых как "овальные объекты, летящие по небу, светящиеся яркими огнями". И, конечно, в то время люди могли их соотнести с "воздушными кораблями". Эти объекты были способны совершать то, что замечено за современными НЛО. Они очень быстро перемещались, резко разворачивались, меняли направление, приземлялись. Из них выходили пилоты. И если бы не было известно ничего больше, это бы стало частью изучения фольклора. Мы бы изучали это как фольклорные истории".
Таким образом, можно предположить, что многие мифы и сказания различных народов также могут иметь отношение к феномену НЛО. В общем, не так все просто с этим феноменом, как казалось изначально. И уж конечно, все его многочисленные проявления невозможно объяснить одной лишь инопланетной гипотезой.
Михаил Кузнецов
автор книги "Ученые и пророки о будущем России и всего человечества"
Свежие комментарии