На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайны...

7 541 подписчик

Свежие комментарии

  • Александр Теплов
    У учёных есть логика, за исключением ошибки, что человек с другой планеты. Нет мы все созданы здесь. https://dzen.ru/...Эллис Сильвер: лю...
  • Алекс Маас
    Уважаемый автор, по весьма распространённой ошибке вы вставили фото другого человека — не писателя-антрополога Карлос...Карлос Кастанеда ...
  • Ирина Ирина
    Китайский и японский языки принадлежат к разным языковым группамОт кого произошли...

Теория появления древнего человека в Африке становится все более неправдоподобной

Согласно устоявшейся теории появления и эволюции человека, наша цивилизация зародилась на Африканском континенте, и только приблизительно 50-60 тысяч лет назад homo sapien стал постепенно расселяться по всей Земле (esoreiter.ru).

Однако археологи уже не раз доказывали ошибочность этого взгляда ортодоксальной науки.

Например, немецкие исследователи древности нашли в Европе в старом русле Рейна в прошлом году человеческие зубы, которым около 10 миллионов лет. Они значительно старше останков австралопитека Люси, которого считают предком современного человека и на основании которого строится теория зарождения цивилизации в Африке.

А совсем недавно археологи обнаружили в Саудовской Аравии окаменевший человеческий палец, которому 90 тысяч лет. Причем ученые уже точно определили, что в пустыне Нефуд найден палец homo sapien. Получается, что люди или раньше, чем в принятой ортодоксальной наукой версии, стали расселяться по территории планеты, или человечество все-таки зарождалось совсем не так, как ученые считают до сих пор. Вот что говорит по этому поводу археолог из Оксфордского университета Хью Гроукутт, который участвовал в аравийских археологических раскопках:

Нам, конечно, очень повезло, потому что найти человеческий палец в пустыне намного сложнее, чем иголку в стоге сена. Однако складывается такое впечатление, что природы сама нам «подкидывает» данные, необходимые для пересмотра ошибочной теории о происхождении человека в Африке. И хотя этот вопрос давно уже дискуссируется, ученые-ортодоксы никак не хотят признать очевидного.
Это и понятно: на основе старой теории, которую пора уже списывать, как ошибочную, напечатона куча научных трудов и книжек, и их авторы будут противиться новому до последнего…

Гроукутт особо подчеркнул, что строение пальца не вызывает ни малейшего сомнения, что он принадлежал руке Homo sapien. Это, заметим, даже не палец, а фрагмент его, однако такая маленькая деталь может стать большим аргументов в пользу необходимости пересмотра устоявшегося взгляда на происхождение человека и нашей цивилизации в целом.

Ссылка на первоисточник
наверх