К великому сожалению, среди множества современных любителей альтернативной истории и даже ее исследователей, не очень много людей, которые хорошо знают историю официальную, пусть и сфальсифицированную псевдоисторическими мифами многих поколений фальсификаторов. Но для того, чтобы грамотно разоблачать эти мифы, отыскивать явные "косяки" и "нестыковки" этой официальной версии, нужно иметь о ней хотя бы мало-мальское представление.
А отсутствие этих знаний наряду с желанием побыстрее опубликовать свои "открытия", не проверив полученную информацию на ее достоверность из независимых источников, зачастую приводит легковерных людей к серьезными конфузам, когда они начинают основываться на откровенных фотоприколах тех, кто тестирует подобную категорию альтернативщиков на наличие мозгов.
Именно таким "доказательством" высоких технологий прошлого оказался и "шедевр фотошопа" с шумерским "лучшиком-байкером". А ведь любой человек, хорошо знающий историю, сразу бы заподозрил неладное, обнаружив шумерского лучника на фоне египетских иероглифов. Потому что письменность у шумеров совсем была другой - клинописной, а не иероглифической, как в Египте. А на этой фотошоповой картинке изображена характерная египетская письменность, даже не сомневайтесь.
Вот, сравнительное фото для тех, кто плохо учил официальную историю в школе. Слева это египетская иероглифическая письменность, а справа - шумерска клинопись. Разницу видите? Если увидели, то больше на подобные "утки" юмористов не попадайтесь, а когда видите подобные несоответствия, то сразу включайте мозги.
Кстати, если внимательно и критично рассмотреть этот шедевр фотошопа под условным названием "шумерский байкер", то можно понять и технологию его создания. Вначале взяли образец египетской настенной письменности. Потом вставили, выровнив цветовую гамму изображение "древнего байка", вероятно взятое у каких-то умельцев-скульпторов. Ну а после этого поверх изображения байка, опять совместив цветовую гамму уже вставили изображение шумерского лучника. У лучника этого даже "затерли" вторую ногу, чтобы создать иллюзию, что он сидит на мотоцикле. Получилось не очень реалистично, но для любителей сенсаций - сойдет и так.
Можно ли назвать создателей этой продукции фотошопа сознательными фальсификаторами? Думаю, что нет. Это, кто-то действительно так "прикололся", решив проверить на "соображаловку", любителей альтернативной истории. А вот те, клюнул на эту обманку, показали себя легковерными людьми. Конечно, каждому хочется сделать "великое открытие". А уж тех альтернативных исследователей, которых полностью засосал в свои сети ютуб, позволяющий зарабатывать на сенсациях и необычных трактовках, он же и заставляет искать всевозможные информационные "изюминки" для увеличения числа просмотров роликов и количества подписчиков каналов.
Это все понятно. Но, все же, не нужно забывать об элементарной проверке информации. Распространяя же подобные непроверенные фотофейки и фотоприколы, вы даете возможность официалам выставлять вас в качестве легковерных и несерьезных исследователей прошлого. А на ваших примерах, подобный "ярлык" они навешивают и всем остальным исследователям-альтернативщикам. Я призываю всех альтернативных исследователей и любителей альтернативной истории быть посерьезнее в этом отношении. Мы все-таки хотим выяснить правду о нашем прошлом, а не сочиняем очередные ее фантазийные версии по примеру самих фальсификаторов истории.
Кстати, лично мне не понадобилось много времени, чтобы найти источник этого фото. На сайте под название "Славянский мир" в разделе "Юмор" оказалась целая страница, посвященная подобным историческим фотоприколам, изготовленным с помощью фотошопа. (http://slavs.org.ua/forum/topic/3836/fotoshopkonkurs-arkheol...) Так что прежде чем изучать альтернативную историю по подобным фотографиям, ищите их источник. Ну и конечно, обращайте свое внимание на характерные следы фотошопа и признаки неправдоподобного смещения различных культур и цивилизаций. Не исключено, что и дальше вас тоже будут продолжать тестировать на сообразительность.
Свежие комментарии