В продолжение монгольской темы, такой запутанной и необыкновенно интересующей наших читателей....
Рекомендую к прочтению 2 серии статей: Русский царь Батый. Земля у нас обильна, порядка только нет... - ссылки на следующую статью вы найдете в конце каждого материала и Монгольские крестоносцы? - серия из 4 статей, ссылки на переходы также в конце материалов.
взятие Константинополя крестоносцами в 1204 году
Поборники Веры Православной.
Следуя путем указанным католической церковью и финансируемые Венецианской республикой, европейские монархи продолжают опустошительные военные походы на Восток. В 1204 году крестоносное воинство захватывает Константинополь, грабит главный храм православного мира Софийский собор и учреждает на территории Византийской империи свое собственное государство - Латинскую империю. Православные иерархи вынуждены бежать в Никею.
Против армии объединенной Европы, Византийская империя не смогла ничего противопоставить и испытывала критическую нужду в союзниках. Естественным союзником стала республика Генуя - как антипод Венеции, она могла предоставить военный флот. На суше же в то время был другой гегемон - Могольская империя, значительная часть руководства которой исповедовала христианство несторианского толка.
Для византийских церковных иерархов несторианство было ересью, а это считалось хуже чем любое другое иноверие. У моголов также были совсем другие приоритеты и Ближний Восток в них пока не входил. Все изменилось с воцарением хана Мункэ. Основой целью брата Мункэ - хана Хулагу был заявлен Иерусалим и мусульманские халифаты Ближнего Востока.
Однако она не была полностью достигнута, в том числе по причине предательства католических рыцарей-крестоносцев Иерусалимского королевства, вступивших в сговор с мамлюками Египта. Именно поэтому могольские войска вмешались в дела Латинской империи уже на обратном пути - надо было отомстить за предательство крестоносцам.
бой моголов с мамлюками
Скифы берут Константинополь.
В те далекие времена, ни сами скифы не знали что они "монголы", ни западные хронисты еще не получили указания римского папы их так называть, чтобы извратить историю. Георгий Пахимер (византийский историк 13 века) описывая взятие Константинополя, называет союзников Михаила Палеолога - итальянцев/генуэзцев и скифов.
По его словам, именно благодаря дисциплине и боевым качествам скифских воинов, штурм 1261 года увенчался успехом, так как итальянцы едва проникнув за ворота города, ударились в грабежи, бросив кесаря на произвол судьбы. Ситуацию спасли скифские отряды, отбившие натиск латинской гвардии и обратившей в бегство узурпатора Балдуина.
Участие именно скифов в освобождении Константинополя и захваченной территории Византии от католических интервентов, подтверждает еще один современник, историк 14 века Никифор Григора. В своем труде "Римская история" он подробно рассказывает о скифах Чингисхане и его потомках, вот очень краткая цитата: «....часть скифов, хлынув с дальних пределов севера, неожиданно достигает до самого Каспийского моря. Между тем, по смерти их правителя Чингисхана, его два сына, Халай и Телепуга, разделяют между собою власть над войсками».
политическая карта региона того времени
Латинская империя, потеряла всех своих союзников пятью годами ранее, когда объединенное войско славян, половцев и турок под руководством Иоанна Палеолога (отца Михаила Палеолога), наголову разбило рыцарей в Западной Македонии. Теперь с возвращением Константинополя, Византийская империя была восстановлена.
А спустя тридцать лет, оказавшиеся меж двух огней крестоносцы, были вынуждены покинуть Ближний Восток, оставив свои крепости мамлюкам или византийцам. Так скифы помогли отразить натиск католической церкви и на Востоке. Кроме того, не лишне будет напомнить, что мамлюкские отряды также пополнялись за счет русских и половецких рекрутов.
мамлюки рубят католических воинов
Русский форпост в Египте?
О комплектовании войска мамлюков Н. Григора сообщает следующее: «Египтяне, отправляясь с грузом однажды в год иногда на одном, а иногда и на двух кораблях к европейским скифам, обитавшим около Меотиды и Танаиса, набирали там частью охотников, частью продаваемых господами или родителями и, возвращаясь в египетский Вавилон и Александрию, составляли таким образом в Египте скифское войско.
Сами египтяне не отличались воинственностью, напротив они трусливы и изнеженны. Поэтому им необходимо было избирать войско из чужой земли и, так сказать, подчинять себя купленным за деньги господам, не заботившимся ни в чем обыкновенно нуждаются люди».
Ровно о том же пишет Г. В. Вернадский: «Отношения между Золотой Ордой и Египтом продолжали оставаться дружественными. Как и раньше, значительное число кипчаков и русских привозилось в Египет либо в качестве рабов, либо — воинов вспомогательных войск. Большинство из них, если не все, были обращены в ислам.
В период правления Джанибека один из русских воинов сделал блестящую карьеру в Египте, достигнув ранга эмира. Его имя дано в восточных источниках как Бейбуга Рус (или Урус)» («Монголы и Русь»).
Можно предположить, что именно хорошие отношения с Золотой Ордой (хан Берке принявший мусульманство выступал противником похода), вынудили мамлюков выступить против войск хана Хулагу в Палестине.
мамлюк против могола в пустыне Палестины
Подводя итог.
Как бы то не было, русско-половецкие мамлюкские отряды и скифские воины Хулагу, союзные Византии, прекратили католическую экспансию на Ближний Восток. Если учесть отбитый с помощью хана Бату католический "Натиск на Восток (Русь)", складывается понимание, что папский престол должен был быть в ярости и неприминул отомстить своим обидчикам, извратив правду о скифах/моголах.
Потерпев поражение на военном поприще, в честной схватке, римская церковь продолжила наступление на информационном фронте, сделав скифов/моголов/тартар пугалом для всего мира на столетия. Но правда, несмотря на яростное сопротивление российских исторических мазохистов, начала проявляться и ее движение уже не остановить.
Свежие комментарии