Пускай США расстраиваются!

Так в том-то и дело, что до сих пор это было действительно абсолютно надёжное инвестирование! А сейчас, после ограбления России, восприятие надёжности испарилась, как утренняя роса! Я лично считаю, что Россия УМЫШЛЕННО подставила эти свои миллиарды для того, чтобы чтобы поймать в эту ловушку американцев. Да, это дорогая ловушка, но и эффект какой!!! Это наносит удар в саму суть мошеннической, по сути, валютной системы США, с помощью которой те фактически обложили налогами всю Землю. А нарушив функционирование этой схемы, подрываются сами устои глобального влияния и власти США.

Им за это платят проценты. То есть, это - инвестиции в госдолг США. Считается очень малороскованной - доход на голом месте, можно сказать.

Я даже больше скажу: частый и качественный секс позволят добиться ликвидации "фрагментированности жен". Но, для этого женщина должна фактически навязывать себе секс, как лечебное средство - СОЗНАТЕЛЬНО сопротивляясь "бесу". Но, к сожалению, мы понимаем, что муж в этом - самый последний на Земле возможный помощник. Ибо, "бес" именно против секса с мужем делает всё возможное. Да и мужчину, способного на "частый и качественный сек", ещё нужно сильно поискать!

Я соглашусь, что на практике описанная мной ситуация - когда муж получает возможность заметить закономерность: после цепочки в 3-5 оргазмов у женщины через несколько минут возникает непреодолимое стремление устроить скандал, вместо ожидаемого блаженства, не очень частое явление. Это было, скорее, редкое везение.  Позволившее начать задумываться о таком странном феномене, что со временем привело к открытию концепции "фрагментированная жена". В деле чего очень полезным был образ евангельской Марии Магдалины с её одержанием "семью бесами". Просто потому, что должно случиться совпадение нескольких обстоятельств. В подавляющем же большинстве случаев картина будет более туманной - жена, заметив у себя посткоитальную дисфорию, делает нужные выводы, даже если и не на полностью сознательном уровне, и  устраивает скандалы под каким-то надуманным предлогом ДО того, чтобы, испортив отношения, использовать это как повод для уклонения от секса. А в промежутках между такими ссорными периодами она просто симулирует преждевременный оргазм, что позволяет табу в ней не активироваться. Такая жена просто достаточно быстро подмечает, что полноценный секс с мужем - нежелательное для неё явление. Принимает это как должное, подводя приемлемую для себя систему объяснения, и начинает выстраивать свою жизнь так, чтобы удовлетворить эту новую тенденцию в себе с минимальным стрессом. Проблема с этим возникает в основном тогда, когда муж начинает уж совсем негибко воспринимать исчезновение секса из его жизни агрессивно. Тогда такая жена начинает двигать брак к расторжению.  Можно сказать, что такая жена является покорной рабой "беса" в себе, который начинает управлять её жизнью. Она даже не пытается отстоять свою свободу, в этом конкретном отношении.

Некоторым доступны только мультфильмы. В этом нет ничего плохого - каждому своё. Все и всякие люди нужны в общей картине мира! ))

"Духовные" и должны иметь ИНУЮ, в самом абсолютном смысле этого слова, ориентацию в мировоззренческом отношении. Это именно потому только им дано воспринять Истину. В частности, и потому, что таковым удаётся выполнить форсирование объёма сознания. Да, это значит, что в естественном состоянии человека Истина не может быть воспринята!  Я не понял, где Вы умудрились у меня найти "предложения убрать не согласных", только конкретно - с цитатами. Я именно говорю, что ВСЕ, с кем может вступить в контакт "духовный" с ним согласиться не могут, априори. Просто потому, что один "духовный" не имеет позволения Творца войти в контакт с другим таковым. Он обречен общаться только с "душевными". И Творец такого не творит, возможность встретиться, потому. Это вопрос Тестирования, которое может быть исключительно индивидуальным - на то он и называется "узкий путь". Как я могу что-то иметь против всего, почти, мира? Ведь, мир совершенен именно потому, что это - специализированный полигон для Тестирования немногих, таких, как я.

Вообще-то, эта эдемская история - притча, или аллегория, имеющая на деле чисто ВНУТРЕННИЙ смысл. Адам - символ интеллектуального центра, Ева - символ эмоционального центра, Змий - символ сексуально-инстинктивно двигательного центра. Исходно Адам был единым - состояние Рая, ВНУТРЕННЕ, после "грехопадения" он распался на аспекты, которые стали рассогласованными между собой в большой степени - состояние мира, тоже ВНУТРЕННЕ. Потому, церковная трактовка - полная наивность для детей! Собственно, Церковь, которая когда-то имела ДВА уровня допуска, сейчас не делает разницы между детьми и взрослыми. Логика подсказывает, что это вовсе не потому, что она изменилась в сторону включения детей во взрослый допуск, но - наоборот! Потому, только в литургии остались фрагменты, или следы, того, что на каком-то этапе службы людям первого уровня допуска предлагалось покинуть помещение, закрывая двери за ними, и оставились только таковые со вторым уровнем! Это, конечно, всего лишь ритуальная символика. Но она думающим глубоко немногим может указывать путь к догадке, что не всё так просто, как кажется, даже в Церкви. Хотя, конечно, огромное подавляющее большинство таковых отбрасывают такие ничего не значащие мелочи, как случайную и ничего не значащую чепуху.

Боль в данной теме должна быть в критически важном месте, я бы сказал стратегически важном - ЛОКАЛЬНО. Хотя, да, в принципе,  и любая добровольно принятая боль имеет ОБЩЕЕ позитивное воздействие. То есть, тут есть свои детали. Но это ОБЩЕЕ не может заменить это ЛОКАЛЬНОЕ.

Тут есть разница между навязываемой ИЗВНЕ болью, чего не избежать, и избранной ИЗНУТРИ болью, от чего вполне можно уклониться.  Распятие - символ второго! Трансфигурация - возможный результат только второго.

Тоже верно. Для того, чтобы потенциально "духовный" счёл для себя полезным стать сотрудником Творца, у него должны найтись для этого действительно веские причины. Просто за спасибо в такое дело никто не ввязывается. Собственно, и с объективно реальными причинами таковые в огромной подавляющей массе банально "закапывают свой талант в землю". И нет никакой гарантии, что к определённому моменту хоть один не сделавший это найдётся. Да, Спасителя может вполне и не оказаться, ни одного, когда без него труба! Со всеми отсюда вытекающими последствиями для "бесплодной смоковницы".

Верно. Вы даже представить не можете, на сколько это связано с БОЛЬЮ, в самом буквальном смысле.

Давайте согласимся с тем, что определённо, происходящее в той истории, никак не было чем-то незапланрованным для Творца. И потому, ни о какой вине кого-то, вести речь нет смысла.

Почти! С того, что Ева решила сожрать яблоко, о проблематичности усвоения чего ей было ясно дано предупреждение. И, как ни странно, это было связано с "познанием добра и зла". Да, ребёнок, глядя на часовой механизм, не сможет увидеть там что-то примечательное и интересное.

В том-то и дело, что тот самый предмет совершенно не из обихода кочевника, и вообще, ничьего такового!  Это - 1/8 формы, которую можно назвать "яблоко". Вспомните, с чего началось "грехопадение", кстати.  Я понимаю Ваше желание всё тривиализировать, но для сколько-нибудь толкового технаря это довольно трудно сделать, если факты говорят об ином. Приходится совершать над собой насилие!

Относительно гуманитарности Вы тут совсем не правы. Давайте разберёмся, какая профессия была у Иисуса? Чьим покровителем является ап. Фома, имя которого, буквально, есть "Близнец", хотя нигде в Библии не указано, чей именно он таковой? И какая профессия ап. Павла?  Если Вы это узнаете и задумаетесь, то сможете уловить там технарей, а не гуманитариев. А, да,  гуманитарии действительно имеют склонность к "посвящениям". Вот только "духовные" не посвящённые, в смысле того, что им кто-то что-то поведал. "Духовые" - ведомые Святым Духом.

Ну, если не учесть того, что, как это ни странно, Библия является бестселлером №1, то действительно можно сравнивать с "разводами кофе". Можно много чего делать, собственно. А можно покопаться и узнать, что все буквы арамейского алфавита есть формы тени, отбрасываемой ОДНИМ предметом. И это обстоятельство определённым образом отражено в тексте, написанном исходно этими буквами. Вы не находите это своего рода зацикленностью самого на себя? Как Уроборос.

Ну, если что-то имеет ВНЕШНИЙ вид чего-то примитивного, то мы же понимаем, что для этого есть веские причины. Но, это вовсе не значит, что внешнее - это всё, что там есть! По крайней мере, есть и такие, кто находят там в глубине и нечто более глубокое. Так, одни трактуют "хождение по воде", как детскую фантазию. А кто-то считает, что под этой аналогией скрыто указание на способность разглядеть под ВНЕШНИМ - "водой", находящееся под поверхностью "камни". И кто-то соответственно трактует "притчу о доме" как рекомендацию строить не на том, что ВНЕШНЕЕ - "песок", а на чём-то более существенном - "каменном основании". Кстати, ап Пётр, прозванный "Камнем", который был сделан основателем Церкви, демонстративно показан, как НЕ УМЕЮЩЕМ  ХОДИТЬ ПО ВОДЕ! Очень странное указание, не находите?

В этом высказывании смешаны правда и, скажем так, не совсем то! А именно - ДЕТАЛИ, в которых вся суть. По сути, это высказывание отрицает прямое утверждение Библии: "Он, Творец - сущий." Ибо, как я выше уже расписал, вот это "сущий" как раз и касается прерогативы ПРЯМОЙ свободы воли. У человека же, как максимум, может быть ПОТЕНЦИАЛ только КОСВЕННОЙ свободы воли. Но, этот потенциал может быть должным образом реализован только при условии существовования в мире ФОНА, который является ЛОЖНЫМ. Именно это позволяет возможность использовать механизм КОСВЕННОЙ свободы воли посредством итеративного, или ступенчатого, формирования правильного или неправильного внутреннего отношения к происходящему в жизни индивидуума. Тестирование возможно только при возможности ВЫБОРА. Более того, на деле ситуация даже более усложнена - ВСЕ предложенные выборы - ложные тоже, полностью или частично. Это значит, что нужно суметь рассмотреть ВСЕ предложенные опции и ВСЕ их забраковать, чтобы ТОЛЬКО ПОСЛЕ этого Творец мог дать то, что есть Истина.   Это и есть то, что стоит за понятием "пройти между Сцилой и Харибдой". Я тут упрощаю несколько для понятности. Церковная доктрина - пример частично ложного. Для членов Церкви это не вредит потому, что все они люди ПЕРВОГО типа, и люди ВТОРОГО типа, кто "закопали свой талант в землю". Таковым ЛЮБАЯ доктрина сойдёт - "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Их функция, главная, просто распространить Библию по всей Земле к определённой эпохе - нашей, чтобы немногие люди ВТОРОГО типа получили возможность пройти Тестирование. Библия является чем-то вроде задачника, вместе с учебником, для этого.

Ну, вообще-то, НЕТ, это не так просто!  Если Вы КОНКРЕТНО, а не аля-ля-ля, посмотрите на Быт 1:26, 27 и сравните то, что там написано, то Вы увидите разницу. А что это значит? Это значит, что Творцом создавалось ДВА разных типа людей. И это не столько касается прошлого, сколько непрерывный процесс. Стих 26 относится к КОНЕЧНОЙ цели - человеку ВТОРОГО типа, тому, создание кого упоминается в Быт 2:7, а стих 27 касается ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ стадии - человека ПЕРВОГО типа - это и есть то, что переведено как "прах земной". Если обратиться к исходному языку - арамейскому, то там фигурирует слово из трех согласный букв, гласные вообще не писались, и эти буквы можно трактовать как  как "человек" и как "глина (прах земной)". Согласно Плану Творца переводчик выбрал второй вариант. Ясно, надеюсь, зачем это было сделано? Эти ДВА типа людей создаются согласно РАЗНЫМ спецификациям. Различие в том, что у ВТОРОГО типа есть дополнительный ингредиент - "дыхание жизни", Быт 2:7. Да, фигурально говоря, у ПЕРВОГО типа есть "душа", а у типа ВТОРОГО есть "душа живая". А что это значит? Что у ВТОРОГО типа внутреннее состояние имеет присущую ДИНАМИЧНОСТЬ, тогда как у людей ПЕРВОГО типа этой динамичности нет, вовсе. По сути, люди ПЕРВОГО типа являются совершенными. Да, это значит, что "грехопадение", а затем и возможность "воскрешения" - удел только людей ВТОРОГО типа. А люди ПЕРВОГО  типа, коих огромное подавляющее большинство населения выполняют функцию фона, или инертного наполнителя. Это можно сравнить с булкой с изюмом, где есть тесто и есть изюминки. Церковная доктрина  лишена прямой связи с Библией. Она выстроена слишком смазанной, а, как говорят англичане: "Дьявол - в деталях." По сути, Церковь взваливает бремя вины относительно "первородного греха", или "грехопадения", большей частью на тех, к кому это не имеет никакого отношения!