В последнее время этот вопрос никому не дает покоя. Всем уже известно, что в пору правления Романовых многие летописи и исторические документы попросту исчезли, а некоторые из оставшихся были исправлены. Еще Ломоносов говорил, что историю Руси переписали на свой лад иностранцы Российской академии наук по политическому заказу.
Так что же с татаро-монголами? Складывается такое впечатление, что никакого татаро-монгольского нашествия и не было по нескольким причинам.
Во-первых, монголы никогда ни раньше ни теперь не являются такими народами, которые кого-то завоевывали.
Один из показателей народа завоевателя – это распространения его языка в завоеванных странах. Например, испанцы, завоевали 19 стран в Латинской Америке, которые говорят по-испански до сих пор. И одну страну юго-восточной Азии – это Филиппины.
А вот итальянцы, они никогда не были хорошими вояками, поэтому мы незнаем ни одной страны мира, которая бы говорила по-итальянски. Французы кое-что завоевали, но тоже очень немного.
Больше завоевали голландцы, в основном в Африке и кое-что в Северной Америке, в частности Нью-Йорк когда-то был Новым Амстердамом, это была голландская территория.
Позже, когда голландцев и испанцев потеснил английский флот и Британия стала владычицей морей, тогда появились Британские завоевания и Великобритания стала самой главной морской державой на земном шаре. Вот это понятно.
Вы слышали, чтобы по-монгольски говорили какие-нибудь целые государства, такого нет. Правда существуют некоторые диалекты монгольского языка в России на Алтае, там говорят буряты и недалеко от Астрахани небольшая автономная республика. Но союзных республик таких не было никогда и тем более самостоятельных государств.
Теперь, что касается татар, тоже если мы берем язык именно татарский он вообще тюркский язык мы тоже не знаем государств целых стран, которые говорили бы на татарском или на башкирском языках. Как автономные республики в составе РФ они существуют.
Единственное крупное тюркское государство – это Турция. Сейчас самостоятельность приобрели Узбекистан, Азербайджан, это все тюркские государства.
Но опять-таки заметим, что религия у них не тюркская, религия у них арабская, то есть они все приняли ислам в свое время. Значит это уже как-то странно.
Тоже самое ничего монгольского мы не видим, не только монгольского языка, но и влияния монгольской культуры. Более того, как свидетельствуют историки в период татаро-монгольского нашествия, на Руси усиленно строились христианские храмы. Возникает вопрос с чего бы это? Почему не тюркские храмы, почему не арабские мечети?
И на конец, когда находят приказы того времени, как письменные распоряжения, они все на русском языке. Вопрос: с чего бы это монголам говорить по-русски, или тюркам говорить по-русски? Непонятно.
Складывается такое впечатление, что это специально было историками сделано опять-таки в плане подтверждения права Романовых на управление Россией. То-есть в чем тут смысл, а в том, что дескать не только Рюриковичи, но их потомки не могли справиться ни с какими народами, даже не могли справиться с этим татаро-монгольским завоеванием.
Как говорили А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский скорее всего слово татаро-монголы оно совсем другого происхождения. Монголы – это искаженное могол или понятие много (мега) по-гречески. А что касается татар – это скорее всего тартара, то что было связано с Сибирью.
Могли ли быть какие-то сибирские народы такого высокого уровня, чтобы они завоевали не только Россию, но часть Европы. Сомнительно. Часть Византии они действительно взяли, но кто взяли? Сначала взяли турки-сельджуки, потом турки-османы.
Во-вторых, транспортные средства.
Прекрасно все знают, что в то время уже никаких летательных аппаратов не было. Что касается флота, то скажем Россия – это не морская держава, а сухопутная, тут реки есть.
Но речной флот держать и таскать его на повозках только для того чтобы переправиться условно через стометровую речку, не рентабельно. Кое какие речки переходили летом в брод, а вообще война велась зимой, потому что зимой все реки замерзали и вполне можно было по льду спокойно перебраться на другой берег.
Но тут очень большие ограничения. Лошадей надо кормить и чем дальше уходит кавалерия, тем больше надо провианта. Так что это не реально.
В-третьих, на всех изображениях, на всех картинках татаро-монгол мы видим просто русских мужиков, совершенно с русской внешностью, одетых в русскую одежду и вооруженных русским оружием.
То есть скорее всего никакого татаро-монгольского нашествия не было. А что было? А была междоусобица и каждый из князей боролся за право княжить в своем удельном княжестве. В те времена были великие княжества, и были более мелкие удельные княжества. Пока не утвердилась единая крупная власть, люди враждовали друг с другом.
Это был период, когда постепенно вот эти междоусобицы выявляли все более сильных князей и постепенно создавалась основа для создания централизованного государства.
В этот же самый период усиленно строились христианские храмы. Понятно, что когда есть смута где-то, то эту смуту можно использовать для чего-то. Так и тут, если междоусобица, то можно внедрять какие-то другие вероучения, например, вместо ведизма внедрять христианство. Это было очень удобное время и благоприятная ситуация.
Ведь ни для кого уже секретом не является, что Крещение Руси было дело не добровольным, а принудительным. В те далекие времена были убиты миллионы людей, разорены города, выжжены села и деревни. Поэтому все эти деяния можно было прикрыть только татаро-монгольским нашествием.
Свежие комментарии