Подавляющая часть традиционных (и особенно отечественных) историков придерживается пробиблейской версии истории, известной нам под названием "официальной". Суть этой версии состоит в том, что якобы одним из древнеших народов человечества являются семиты и до них не могло быть никаких развитых цивилизаций и еще более древних народов, за исключением, пожалуй, шумеров. Тем более, что существование шумерской цивилизации подтверждается многочисленными археологическими находками игнорировать которые невозможно. Но далее вглубь веков и тысячелетий - ни-ни.
Но действительно ли никогда не существовало более древних цивилизаций и народов, о которых рассказывают добиблейские мифы и легенды? Неужели нет никаких археологических свидетельств обратного? Оказывается есть и на Ближнем Востоке за несколько тысячелетий до семитов уже существовала индоевропейская цивилизация ариев-проторусов, о которой поведал миру в своих книгах Ю.Петухов, участвующий в 1999 году в раскопках древнего досемитского города Ярихо, известного у нас под названием Иерихона. И существовал этот город за тысячелетия до прихода на эти земли семитских народов из Аравийской пустыни.
А значит, общепринятая историками-библеистами догма о древнейшей семитской цивилизации является, мягко говоря, ошибочной. Вот что об этом пишет сам Ю.Петухов в своей книге "Первоистоки русов": "Многие исследователи и популяризаторы, работающие в основном в рамках так называемой "библейской археологии", такие, например, как С.Ллойд, С.Крамер и прочие в особенности отечественные компиляторы "библеистов" (а из них практически целиком состоит советская и российская школа востоковедения) очень много пишут о семитах на Ближнем Востоке в 4-3 тыс. до н.э. и даже цивилизациях, созданных ими. Тем самым таковые "библеисты" выдают желаемое за действительное.
Для 3-4 тыс. до н.э. мы не вправе говорить о семитах и тем более об их "цивилизациях". У нас для этого нет ни научных, (археологических, лингвистических и др.) данных, ни прочих оснований. Для рассматриваемого периода мы можем говорить только о протосемито-хамитских предэтносах, и не более... Энциклопедия "Мифы народов мира" утверждает: "Ни одного раннего чисто семитского культа на территории Двуречья до сих пор не обнаружено. Все известные нам аккадские боги - шумерского происхождения. Вот так. А ведь все главные источники по аккакдской мифологии относятся ко 2-1 тыс. до н.э.. то есть даже к более позднему периоду, чем тот, который мы рассматриваем.
Ни одного чисто семитского культа даже для 2-1 тыс. до н.э. Это весьма показательно. Как мы знаем, "чужаки" не имели богов и "не знали молитв". Богов они получили от русов-индоевропейцев. Это доказательство того, что ни одна из цивилизаций Ближнего Востока не была создана непосредственно протосемитами. Племена этих семей-общностей просачивались из Аравии в уже существующие культуры и цивилизации.
Получается, что исследователи-"библеисты" хотят быть, образно выражаясь, "святее самой Библии", в которой отнюдь не утверждается, что древние цивилизации Востока созданы семитами. Более того, Ветхий Завет говорит о том, что "смещение", то есть вычленение и разделение языков началось только с падением Вавилонской башни, - и это значительно ближе к реальной истории, чем большинство "научных трудов", искусственно удревняющих историю семитов. Старовавилонское царство пало во 2 тыс. до н.э. По-видимому, только с этого времени мы можем с уверенностью говорить о вычленении протосемитских праязыков. До середины 2 тыс. до н.э. мы можем говорить лишь о протосемито-хамитских праязыках - гибридных и весьма слабо развитых диалектах периферийных форм языка русов".
Итак в этом тексте есть два интересных момента. Первый связан с тем, что задачей историков-библеистов является искусственное удревление истории семитов. Но зачем это делается? Не для того ли, чтобы обосновать иудейскую концепцию "богоизбраности" еврейского народа, согласно которой он должен царствовать над остальными народами и владеть всем их имуществом?
Тогда становится вполне понятным и второй момент относительно того, что позиции "библеистов" наиболее сильны в советской и российской школах востоковедения, где наибольшее представительство имеют как раз представители "богоизбранного" народа. Именно этим и можно объяснить и тот факт, почему так старательно не замечаются этими историками и археологами древнейшие артефакты, своим возрастом превышающие библейские представления о времени создания и существования человечества. И особенно те, которые были обнаружены на территории России.
Свежие комментарии