Придуманный фальсификаторами истории псевдоисторический миф о "монголо-татарском иго" поражает своей чудовищной абсурдностью. Деятельность "жестоких восточных завоевателей", какими историки рисуют мифических "татаро-монголов", на Руси вызывает очень сильное удивление подозрительной лояльностью. И даже если отбросить те факты, что "дикие монголоиды" не трогали русские церкви, обложили Русь всего лишь 10% налогом (а сейчас сколько государство с нас берет?), не привили своей письменности и языка, то удивительным остается тот факт, что они не оставили никакого монголоидного "следа", ни на Руси, ни в остальной Европе, по землям которой прошло войско Бату-хана.
Долгое время на основе этого псевдоисторического мифа русофобы развивали целую теорию о "неполноценности" русского народа, который якобы генетически представляет из себя смесь различных народов. Вот только они не подумали, что когда-нибудь найдутся смелые ученые, которые попытаются выяснить истину. Так группа американских, эстонских и российских ученых, проведя генетические исследования, с удивлением обнаружила у русского народа достаточно высокую генетическую чистоту, в основе которой оказалась "арийская" гаплогруппа R1a1. А ДНК-генеалогия профессора А.Клесова полностью разоблачила этот многолетний русофобский миф.
Вот, например, что можно об этом прочесть в его книге "История ариев и эрбинов": "Всем помнится поговорка: "Поскреби русского - увидишь татарина". Однако, поговорка неверная. Хотя основная гаплогруппа у русских и татар одна, R1a, в относительном количестве 48% и 25% процентов соответственно, но это преимущественно разные ДНК-линии, или субуклады. Они не выходят одна из другой, они - от древних общих предков, тысячелетия назад. Так что только те древние предки и проявятся при "поскребе", но проявятся симметрично, и у русских, и у татар.
Если переходить деталям то у русских ве основные ДНК-линии (Y-хромосомы) - Z280 и M458 ( в соотношении 78% к 22%), а у татар, башкир и карачаево-балкарцев основная линия Z93. Другими словами, половина русских и четверть татар уже разные по происхождению, и сколько ни скрести, ничего там не "увидишь", кроме как многие тысячелетия назад. А поговорка явно адресуется к "татаро-монгольскому нашествию", и в этом отношении она не правдивая. Ложная.
Три упомянутые ДНК-линии разошлись примерно 5500 лет назад (Z93 и две другие), и 5000-4200 лет назад (Z280 и M458). Татарской (в данном контексте) линии Z93 у русских практически нет, как нет и монгольских гаплогрупп C и Q. Поэтому с "поскрести" мы уже разобрались. Нашествие было - нет сомнений, и иго было в виде сбора унизитльных налогов и осуществления сюзерен-васальных отношений с русскими княжествами, тоже унизительных, а вот ДНК от "татаро-монголов" к русским не переходила. Говоря более прямым языком, не было колонизации русских татарами..."
Насчет "унизительности" налога в 10% я с профессором не соглашусь, ибо тогда налоги, собираемые ныне нашим и другими государствами со своих сограждан нужно будет признать еще "более унизительным игом". Да и где вы видели, чтобы такие налоги победители налагали на завоеванных побежденных? И разве на других территориях, где прошло войско мифических "монголо-татаров", что-нибудь об этом известно? Ничего такого вы в исторических хрониках не найдете. И это противоречие фальсификаторы истории и их последователи объяснить не в состоянии.
Зато, если принять, что мифические "монголо-татары" были придуманы только для того, чтобы сокрыть от потомков существование Сибирского царства, основная масса населения которого была близка к русским и генетически, и в культурном отношении (ведическая дохристианская культура), то многое становится на свои места. И уже совсем не удивляет такое "лояльное" отношение к Руси, которая, скорее всего, сама была западной провинцией этого царства, которое на европейских средневековых атласах и картах обозначена как "Великая Тартария". Именно "Тартария", а не "Татария".
И население именно этой страны, и в Европе, и на Руси в те времена называли "татарами". Поэтому в древнерусских летописях и упоминают "татары", а не мифические "монголо-татары". И эти "татары" потому и изображались на древнерусских и европейских миниатюрах точно также как и русские воины, т.е как классические европеоиды. При этом, два войска можно было отличить только по стягам. И никаких характерных признаков монголоидности у воинов Бату-хана ни древнерусские, ни европейские летописцы и хронисты не отмечают. Более того, в европейских источниках можно найти сведения о том, что вместе с Батыем дальше на Запад пошли и русские князья со своими дружинами, что опять же полностью противоречит версии о "завоевании Руси".
Все это больше похоже на "восстановление конституционного порядка" в дальней провинции, где часть местных князей затеяла смуту и междоусобицу (подтверждается даже официальной историей). Но какую цель преследовали князья-предатели? Долгое время нас кормили мифами о "борьбе за главенство на Руси". Конечно, такая борьба, несомненно между князьями велась. Однако, теперь, когда вскрылись многие факты причастности к этим событиям Ватикана, становится понятно, что Русь в те времена не раздробилась на удельные княжества, а разделилась надвое.
Часть князей из западных и центральных княжеств, вступив в сговор с Ватиканом, подготавливало почву для окатоличевания Руси, купившись на посулы Ватикана. Во главе этой "прозападной коалиции" стоял галицкий князь Даниил, которому Ватикан обещал корону короля в обмен на принятие народом Галицкой Руси католицизма. Все эти прозападные предатели ожидали масштабного вторжение на Русь войск крестоносцев, чтобы подчинить те княжества, которые пошли против воли Ватикана.
Именно по городам и земля прозападных предателей и прошло войско Батыя, а потом обрушилось вместе с союзными русскими князьями на уже готовые к вторжению на Русь армии крестоносцев, полностью разгромив их. И лишь Ливонский орден смог организовать бесславную вылазку на новгородские земли, закончившуюся известным "ледовым побоищем" на Чудском озере. И, кстати, мало кто знает, а официальные историки предпочитают умалчивать о том, что вместе с дружиной новгородского князя Александра Невского и местным ополчением в этой битве плечом к плечу с русскими воинами против крестоносного нашествия бились и три тумена сибирского войска Великой Тартарии.
Большинство же русских городов на самом деле были сожжены на Руси еще до прихода армии Батыя, т.е. во время междоусобной гражданской войны. Именно из-за нее, а также предшествовавшего насильственного крещения части Руси "огнем и мечом" и произошла глобальная убыль населения, которую фальсификаторы списали на мифических "монголо-татар", а заодно и сокрыли от потомков сам факт существования "Великой Тартарии", которая до прихода ко власти Чингизидов (которые, конечно, никаким монголоидами не были), носила название "Великая Скифия".
И вся эта версия весьма органично вписывается в данные ДНК-генеалогии профессора А.Клесова, доказывающие, что никакие мифические "монголо-татары" на Русь не приходили и "иго" не организовывали. Более того, 300-летнее иго в нашей стране наступило гораздо позднее - после узурпации власти ставленниками Ватикана - Романовыми, которые не имели права передачи власти по наследству после избрания царем Михаила Романова. И вовсе не случайно современный российский историк Д.Белоусов назвал это иго "немецко-романовским".
Свежие комментарии